18 comments on “Co powiedziałby na to kardynał Wyszyński?

  1. a propos pana Turskiego(jego osiagniec na polu fizyki nie kwestionuje) to slyszalem wywiad jak prawie plakal ze naukowcy sa traktowani po macoszemu i ze promuje sie pseudonauke etc etc…jak na profesora fizyki to zrobil z siebie kompletnego dyletanta bo nawet nie rozumial o co w tym wszyskim chodzi- mam na mysli slynny list w obronie „rozumu”!jak mawia chinskie przyslowie :im bardziej jestes racjonalny tym bardziej jestes irracjonalny!pozdrawiam!

  2. Do tego „listu” i zachowań Turskiego piję. Najlepszy był jak zapluwał się w wywiadzie w TokFM żeby wróżki wyrzucić z ministerialnego spisu, a jak go dziennikarka zapytała dlaczego więc nie księży, to go zatchnęło, zapluł się, i stwierdził, że to przecież zupełnie co innego. Którego to twierdzenia ni potrafił uzasadnić…

    Pisałem o nim parę razy:
    http://miskidomleka.wordpress.com/2009/02/26/entartete-wissenschaft/
    http://miskidomleka.wordpress.com/2009/02/27/entartete-wissenschaft-uzupelnienie/
    http://miskidomleka.wordpress.com/2009/03/04/profesor-turski-nowy-papiez/

  3. a na półkach ze zdrową żywnością stoją płatki i batoniki amarantusowe i chleb z amarantusem promowany przez fundację Religi jako zdrowy dla serca ze względu na zawartość skwalenu (jak ostatnio sprawdzałem, też w oparciu o wątłe statystyki)

    dwa podobne googlowania a wyniki tak różne, że kręci się w głowie: skwalen dla serca vs. skwalen w szczepionkach

  4. Skoro skwalen nie został dopuszczony przez jakąś tam radę, to może dlatego, że właśnie jest niebezpieczny?

  5. Świetny blog. Cieszę się, że komuś chciało się dojść do prawdziwych informacji. Może WP, zrobiłoby sprostowanie? 😉

  6. Życzymy Panu trochę dociekliwości…Cytat:
    FDA Tests Find Squalene in Anthrax Vaccine
    Government Admits Banned Substance Exists in Vaccines, but Maintains It Does No Harm

    By Michael Devitt
    After years of repeated obfuscation, the federal government finally admitted that a banned chemical additive linked to the Gulf War syndrome has been found in some of the vaccines developed to protect military personnel from biological attack.

    This October, a spokesman for the U.S. Department of Defense (DoD) contradicted previous statements made by the government when he said that „trace amounts” of squalene were found in several lots of a vaccine used to protect troops from anthrax, a deadly infectious agent, during a recent series of tests by the U.S. Food and Drug Administration (FDA). However, he denied that squalene had been deliberately used in the making of the vaccine, saying instead that „it’s not something that’s been added to the vaccine that we give our troops.” Całośc tutaj:
    http://www.chiroweb.com/mpacms/dc/article.php?id=31995

    A tu FDA o skwalenie http://www.fda.gov/ohrms/DOCKE…..vol151.pdf

    Ciąg dalszy o skwalenie ze strony http://www.whale.to/v/squalene.html

    Squalene

  7. Pingback: Jeśli się na coś powołujesz, najpierw to przeczytaj « Modne Bzdury

  8. Witam!
    Nie do konca masz racje, polecam ksiazke:
    Asa, P. B., Cao, Y. & Garry, R. F. (2000). Antibodies to squalene in Gulf War Syndrome. Experimental and Molecular Pathology

    Mylisz sie i to znacznie- poniewaz pacjenci chorzy na tzw. „Gulf War Syndrome” w 95% posiadali antyciala do adiuwantu bedacego skwalenem wlasnie. Prosty rachnek matematyczny pokazuje, ze niemozliwe jest by tych pacjentow bylo 17.

    Sprawa nie jest do konca jasna, poniewaz jest sporo amerynaskich weteranow, ktorzy twierdza, ze zgodzili sie wlasnie na podanie ten eksperymentalnej szczepionki, a obecnie wojskowa sluzba zdrowia sie na nich wypiela probujac udawac, ze nie widza problemu i tym samym przykryc ew wpadne i wyciek danych ktore do tej pory nie sa do konca ujawnione.

    Generalnie ciekawy post, moze uda mi sie z ta doktor skontaktowac.
    Ciekawe co ona na to.
    pzdr

  9. Proszę czytaj moje notki ze źródłami, na które się powołuję. Unikniesz tym samym powoływania się na niewiarygodne badania Asy, których wyniki zostały poddane w wątpliwość. Sprawdź punkt 18 i 19 dokumenty FDA i Departamentu Obrony, od którego linkuję w tej notce, a potem poczytaj sobie o tym jak większość ludzi posiada antyciała skwalenu niezależnie od tego czy otrzymali szczepionki ze skwalenem czy bez: http://cvi.asm.org/cgi/content/full/13/9/1010?view=long&pmid=16960112

    Nie chcę też wyjść na pedanta, ale to na co się powołujesz to nie jest książka, ale artykuł w piśmie naukowym. Czytałeś go w ogóle?

  10. Pingback: Najpierw Rzepa, teraz PZH « Modne Bzdury

  11. I’m really impressed with your writing skills and also with the layout on your blog.
    Is this a paid theme or did you modify it yourself? Either way
    keep up the excellent quality writing, it’s rare to see a great blog like this one
    these days.

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie na Facebooku

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie na Google+

Komentujesz korzystając z konta Google+. Wyloguj / Zmień )

Connecting to %s