List prof. Majewskiej – lokalizacja konferencji w Simpsonwood – selektywne cytowanie, nie spisek

List prof. Marii Majewskiej, w którym odpowiada na zarzuty Polskiego Towarzystwa Wakcynologii zyskał ogromną popularność w Internecie. Jego fragmenty i całość są masowo kopiowane i wklejane na liczne fora, portale i prywatne strony internetowe. Duża część czytelników jest pod ogromnym wrażeniem jego treści. Czytelnik zostaje zasypany informacjami o próbach zatajenia prawdy o rzekomych tragicznych skutkach masowych szczepień. Padają konkretne nazwiska, nazwy instytucji, daty, tytuły itd. Padają też bardzo mocne twierdzenia i oskarżenia. Czy prof. Majewska ma wystarczające dowody by rzucać pod adresem świata medycyny i konkretnych osób swoje oskarżenia? A przypomnijmy, że, prafarazując saganowski cytat, „extraordinary accusation require extraordinary evidence”.

Skupmy się na tym od czego zaczyna swój list prof. Majewska, a mianowicie od konferencji w Simpsonwood, gdzie w 2000 roku Centers for Disease Control and Prevention zebrał kilkudziesięciu specjalistów, aby omówić najnowsze badanie dotyczące ewentualnego toksycznego wpływu  timerosalu (konserwantu na bazie rtęci stosowanego w szczepionkach) na rozwój małych dzieci. Prof. Majewska  swój pogląd na temat tej konferencji opiera w ogromnej części na artykule „Deadly Immunity” Roberta F. Kennedy’ego Juniora. Pani profesor bezkrytycznie cytuje i powołuje się na twierdzenia Kennedy’ego bez świadomości, że jego artykuł zawiera cały szereg przekłamań. Z listu prof. Majewskiej:

W odpowiedzi na rosnący niepokój rodziców i pediatrów w końcu lat 1990 FDA i CDC zleciły epidemiologowi dr Thomasowi Verstraetenowi (ówcześnie z CDC) wykonanie analizy na podstawie wewnętrznej bazy danych dotyczącej dokumentacji szczepień ponad 100 000 dzieci. (…) Wyniki analizy Verstraetena zostały zaprezentowane w czerwcu 2000 r. w odizolowanym leśnym ośrodku Simpsonwood w Norcross, GA, USA, na tajnej konferencji, w której uczestniczyły 52 osoby: wysocy urzędnicy z FDA, CDC i WHO (World Health Organisation) , reprezentanci producentów szczepionek oraz kilku konsultantów pediatrycznych. Kulisy przebiegu tej konferencji, na podstawie jej
stenogramów, opisał Robert F. Kennedy Jr., prawnik, w artykule „Deadly Immunity” (…)

Prof. Majewska już na samym początku bezkrytycznie papuguje insynuacje Kennedy’ego. Odizolowany leśny ośrodek, tajna konferencja czyli jednym słowem spisek. I tu pojawia się zasadniczy problem z artykułem Kennedy’ego i jego polską epigonką – skandalicznie wybiórcze przedstawianie faktów. Blogger Skeptico przeczytał cały stenogram z konferencji (ten sam, na który powoływał się sam Kennedy) i nie miał problemów ze znalezieniem fragmentu, w którym jasno mowa o tym, że z powodu dużej konferencji informatycznej, która odbywała się w tym samym czasie, konferencja CDC musiała zostać przeniesiona do jedynego wolnego konferencyjnego lokalu w Atlancie. Cytuję (tłumaczenie moje):

Być może to szczęście w nieszczęściu, że Super Comp Computer Conference odbywała się w tym samym czasie, gdyż zmusiło to nas, aby przybyć do Simpsonwood, prawdopodobnie jedynego miejsca w Atlancie, które miało jakieś wolne miejsca. Myślę, że stworzyło to na tym spotkaniu atmosferę, z której wszyscy skorzystaliśmy.

Hej, nie musicie wierzyć mi ani Skeptico (a tym bardziej Kennedy’emu i prof. Majewskiej) na słowo. Ściągnijcie sobie cały stenogram i sprawdźcie sami (str. 257). Kennedy (a za nim prof. Majewska) próbował nadać omawianej konferencji charakteru potajemnego spotkania. Nic z tych rzeczy. Co więcej, jeśli doczytacie stronę 257 przekonacie się, że miejsce konferencji nie tylko było wymuszone okolicznościami, a nie zaplanowane, ale także pozytywnie wpłynęło na przebieg całego spotkania.

Stenogram przyda się nam też później. Prof. Majewska najprawdopodobniej do niego nawet nie zajrzała, bo inaczej zorientowała by się, że Kennedy na swoje potrzeby powyciągał z kontekstu wypowiedzi naukowców i zmanipulował je tak, aby sprawić wrażenie, że konferencja była formą spisku.

Reklama